摘要：2025年2月，台湾知名艺人徐熙媛（大S）因病猝然离世，留下约6.5亿新台币（约合人民币1.3亿至2.2亿元）的巨额遗产，以及价值4.6亿新台币的台北信义区豪宅。根据台湾民法规定，遗产由配偶、子女均分，但大S未公开遗嘱，导致其遗产分配陷入法律与情感的双重纠葛。

大S遗产分割成谜：具俊晔陷百万房贷泥潭，子女搬离豪宅引争议

——一场豪门遗产风波背后的法律、情感与利益博弈

---

一、事件背景：大S离世引发遗产分配风波

2025年2月，台湾知名艺人徐熙媛（大S）因病猝然离世，留下约6.5亿新台币（约合人民币1.3亿至2.2亿元）的巨额遗产，以及价值4.6亿新台币的台北信义区豪宅。根据台湾民法规定，遗产由配偶、子女均分，但大S未公开遗嘱，导致其遗产分配陷入法律与情感的双重纠葛。最终，遗产由现任丈夫具俊晔及两名未成年子女汪希玥、汪希均分，各占三分之一。然而，两名子女的份额暂由生父汪小菲代管，直至成年。

争议焦点：具俊晔作为遗产继承人中唯一的成年人，被曝需独自承担豪宅每月100万新台币（约22万人民币）的房贷。若无法偿还，房产或被银行拍卖，而大S的骨灰仍存放于该豪宅内，进一步加剧矛盾。

---

房贷纠纷：从汪小菲到具俊晔的“烫手山芋”

房贷的起源与汪小菲的“甩锅”

大S与汪小菲婚姻期间购置的台北信义区豪宅，首付3.5亿新台币由汪小菲出资，但因其无购房资格，房产登记于大S名下。离婚协议约定，汪小菲需继续支付房贷及家庭开支，直至大S再婚。然而，2023年大S与具俊晔闪婚后，汪小菲停止还贷，双方因此多次对簿公堂。

具俊晔的“被动接盘”

大S离世后，房贷责任转移至遗产继承人。由于两名子女未成年，具俊晔成为唯一具备法律行为能力的继承人。台媒称，双方律师已协商由具俊晔承担房贷，否则房产将面临法拍。然而，具俊晔近年收入不稳定，在韩国人气下滑，台湾工作机会有限，经济能力备受质疑。

具俊晔的“放弃遗产”承诺成谜

具俊晔曾公开声明放弃遗产继承权，并称将份额转赠大S母亲黄春梅（S妈）。然而，法律上放弃继承需公证手续，其声明被指缺乏法律效力。S妈更发文“他是骗子我是傻”，暗示具俊晔未履行承诺。

利益博弈：多方势力的角力

1. 汪小菲的“躺赢”与责任

汪小菲摆脱房贷负担后，获得子女遗产代管权，并计划未来带子女回北京生活。其此前因支付赡养费、电费等与徐家多次公开互撕，如今却因“理性处理遗产”获得舆论支持。

S妈的困境与诉求

黄春梅作为大S母亲，未直接继承遗产，却寄望具俊晔兑现承诺，将部分遗产转赠自己以保障晚年生活。其多次发文暗讽具俊晔，并删除与他的合影，显示双方关系破裂。

小S的“隐身术”与事业布局

小S在大S离世后异常低调，未参与遗产争议，并宣布暂退综艺节目半年。其冷静应对舆论，同时接获美妆品牌代言，被指借机重塑公众形象。

法律与舆论的双重拷问

法律困境：继承权与义务的对等性

台湾民法规定，继承人需承担被继承人的债务。若具俊晔继承遗产，房贷义务无可回避；若放弃继承，则需通过法律程序确认。目前，具俊晔陷入“既继承遗产又否认义务”的舆论漩涡。

2. 公众舆论：支持与质疑的两极分化

- 支持者：认为具俊晔作为配偶，承担房贷是责任体现，并称赞其“深情好男人”形象。

- 质疑者：嘲讽其“空手套白狼”，继承遗产却无力还贷，动机不纯。

房产的未来：法拍或套现？

若房贷断供，豪宅或被低价拍卖。但房产因存放大S骨灰，市值可能大幅缩水。亦有分析指出，具俊晔或与汪小菲协商出售房产，套现后分配资金，避免长期负债。

五、事件启示：豪门恩怨背后的现实与人性的碰撞

1. 婚姻与利益的脆弱性：大S两段婚姻均因财产问题引发争议，凸显娱乐圈婚姻中情感与利益的复杂交织。

2. 法律与道德的边界：遗产分配需兼顾法律程序与人情伦理，具俊晔的困境折射出继承权与义务的失衡。

3. 公众舆论的双刃剑：媒体与网友的过度关注，放大了事件矛盾，却也推动真相浮出水面。

---

风波未平，未来何去何从？

大S遗产分割案尚未落幕，具俊晔是否履行还贷义务、汪小菲如何规划子女未来、S妈能否获得经济保障，仍是悬而未决的议题。这场豪门风波，不仅是法律与利益的较量，更是一面镜子，映照出人性在金钱与情感间的挣扎。

来源：溪溪