作家陈岚真敢说,大S一块表几十万,小S鸠占鹊巢,不怕说不清吗?

好看影视 港台明星 2025-03-27 08:50 3

摘要:大S的离世,大家一边震惊于这桩噩耗的突然降临,一边也会因为她身后这些没有解决的纠纷而怅然。

编辑:豆莱说

大S的离世,大家一边震惊于这桩噩耗的突然降临,一边也会因为她身后这些没有解决的纠纷而怅然。

比如说两个孩子的抚养权,还有她的遗产继承。

她的丈夫具俊晔、她的母亲、还有她的两个孩子,都是至关重要的人物,最直接的利益相关者。

大S与具俊晔结婚了快三个年头了,但他们并没有签署任何财产分配协议。

显然,在他们的婚姻生活中,金钱并没有占据重要地位。

而且具俊晔也已经自己进行了说明,放弃了继承大S遗产的权利,并将这一权利转交给了S妈。

小S作为亲爱的妹妹,按照法律条文上面的规定,则是将其给排除在外了,毕竟兄弟姐妹的优先级,是在配偶子女和父母之后的。

这一切的转折,使得继承人最终只剩下两个年幼的孩子。

问题随之而来:这些财产将如何管理?谁将负责为孩子们的未来做出决策?

谁来保障他们的利益和财产的安全?

在大S去世后的第七天,小S选择在姐姐的豪宅内举行一场派对,庆祝她与具俊晔结婚三周年。

让也让人非常的不解,尤其是在该豪宅大部分产权归大S的两个孩子所有的情况下。

参考资料:潇湘晨报——大S头七小S崩溃喝香槟

小S和具俊晔的行为无疑让人觉得此时在“别人家”的屋檐下庆祝,显得尤为不合时宜。

派对的热闹与庄严的头七氛围格格不入,红色的蛋糕、礼袋和欢笑声都让人感到突兀。

无论从任何角度来看,这种庆祝活动似乎都不应在如此严肃的时刻进行。

公众开始质疑小S是否真正考虑到两个年幼孩子的感受,是否尊重逝者的遗愿。

2

作家陈岚就对这件事情有着犀利的看法,她批评小S对两个孩子的感受缺乏考虑,并指出在这样的场合下,过于嘈杂和混乱的环境可能会带来不必要的风险。

大S的豪宅中收藏着大量的名贵物品,包括数十万元的手表和价值不菲的珠宝。

在这样一个背景下,举办派对可能导致物品的损坏或遗失,责任如何追溯?

这种情况本身就让人对小S是否真的以孩子们的利益为重产生了疑问。

如果真的不想要被千夫所指,陈岚建议小S应当立即着手对大S留下的财产进行清点和登记,并邀请一些中立、值得信赖的人士来监督这一过程。

此外,设立信托基金来管理两个孩子的遗产,也是确保财产安全和公正分配的重要举措。

参考资料:极目新闻——大S去世10天,S妈首次发文悼念,写下“把悲伤留给自己”

这样做不仅是对大S的遗产负责,更是对她孩子未来的一种保障。

通过这种方式,不仅能够确保财富在合理的框架下传承,还能够防止可能的争执和混乱。

随着这场遗产继承纷争的不断发酵,社会对公众人物家庭纠纷的关注也随之升温。

编剧兼作家陈岚的评论,一如既往地冷静加理智。

在大S刚刚去世引起舆论关注的时候,她就没有在情绪上做过多的宣泄,也没有迎合任何一方的粉丝,而是从更为成熟的角度分析了这件事情。

她在分析大S和汪小菲的婚姻模式时指出,这段关系显然呈现出“舔狗”和“女王”式的特点。

在她看来,表面上大S温柔且能巧妙掌控丈夫,汪小菲也始终处于一种高度依赖的状态,完全听从大S的安排。

认为妻子的一切都是对的,而自己则完全丧失了个人的独立性和自尊。

这种不健康的婚姻模式最终逐渐走向了破裂。

也是因为大S和汪小菲长期的“两地分居”模式,加剧了双方的矛盾。

对于汪小菲来说,在大S的控制下,他始终感到缺乏自信和尊严,这使得他不得不从其他地方寻找这些缺失,最终导致了“出轨”的发生。

与此同时,大S深受家庭环境的影响,在自己的引导下,她过于依赖自己的家庭,努力维系一个封闭的社交圈,不愿离开熟悉的环境。

在自己家的大家招来了一名赘婿以后,大S貌似也对汪小菲保持着类似的期待。

但实际上,汪小菲既被人视为家中的支柱,专注于赚钱,而大S自己则专注于享受生活,像阔太太似的购物。

也正是因为这样的局面,恰恰也隐含了,大S的另一半有着一些“妈宝”的特质。

汪小菲之所以屡屡被女性左右,是因为他缺乏自我主见,容易被他人控制。

陈岚在说起具俊晔与大S的往事时,也是因为当年具俊晔曾因考虑事业而选择与大S分手,并因此远离了她。

如今,具俊晔的事业并不顺利,而大S却能轻松主导一切,正是她对这些男性角色的控制能力的体现。

通过她的分析,深层次剖析了他们性格和心理的变化,大S和汪小菲之间的婚姻纠葛,便很清晰地呈现了出来。

避免了站在情绪立场的批评,而是通过对人性和行为模式的剖析。

这种冷静理智的评论,也让许多网友纷纷表示认同,认为陈岚的言辞触及了事情的核心,揭示了更深层次的原因。

对比前面一些其他人物的发言,可以明显看出不同的立场和角度,网络上的很多人,通常更多的是从个人的情感出发,对事件作出评论,甚至批评某些人“蹭热度”或指责汪小菲的行为。

然而,这些发言往往缺乏充分的论据和理性分析,显得较为片面和情绪化。

通过这样的对比,谁在做真正的理性分析,谁又是在“蹭热度”,显而易见。

写在最后

在大S离去之后的日子里面,不光有一场关于金钱的争夺,也有着一场关于家庭关系的深层次反思。

这不仅是家庭成员之间的行为、责任与道德底线的考量,往往决定了一个家庭的团结与未来。

在面对财富和亲情时,理智与责任的平衡显得尤为重要。

如何在爱与财产之间找到一个合适的分寸,既是对逝者的尊重,也是对生者未来的深刻思考。

来源:情感大师傅

相关推荐