摘要：4月15日，网络上出现S妈晒出与张兰的旧合照引发广大群众“和解”猜测，照片实际为2022年大S再婚宴上拍摄的，而且S妈最近都未更新其动态，加上头像与合照严重不符，被网友指出是营销号用旧照造谣 。

素材来源网络

4月15日，网络上出现S妈晒出与张兰的旧合照引发广大群众“和解”猜测，照片实际为2022年大S再婚宴上拍摄的，而且S妈最近都未更新其动态，加上头像与合照严重不符，被网友指出是营销号用旧照造谣 。

此前网上疯传小S将提前复工《小姐不熙娣》，而后节目组被曝出经费不足需要删减集数，随后吴姗儒出面回应该事件，称集数始终为4-5集，广告商撤资主要原因在于品牌方“认人不认节目” 。

素材来源网络

汪小菲与马筱梅频繁出来辟谣：否认包机、豪宅购买及上海学区房传闻事件均不符，马筱梅称“不实报道”并强调家庭财务独立 。具俊晔被传欲独自偿还大S的2.5亿房贷的传闻，遭其友人反驳，律师称若法拍后由汪小菲购入需支付8000万台币，但马筱梅否认其购入 。S家自从大S离世后一直深陷舆论风波，S妈因丧女经常失眠，小S持续保持沉默，台媒又在背后双标报道汪小菲探视细节，却淡化具俊晔后事处理 。遗产分配涉及汪小菲（监护权）、具俊晔（配偶权）、S妈（代管权），若无法达成协议房产可能法拍 。

素材来源网络

S家事件本质是法律契约与情感博弈的冲突。汪小菲作为生父拥有监护权，但遗产税缴纳与房贷承担存在法律模糊性；S妈以“家族守护”为由控制遗产，与具俊晔“放弃继承”声明对立。台媒选择性报道（如放大汪小菲探视却忽视具俊晔后事）激化矛盾，而公众窥探欲助推谣言经济。当私人悲剧成为公共消费品，生者是否必须为逝者承受舆论暴力？

来源：蓝鲸法律顾问团队