摘要：26日知名狗仔葛斯齐突然开播，直指此前曝光的汪小菲聊天记录全是S妈本人亲自提供，这把家庭伦理剧硬生生演成了悬疑片。

葛斯齐直播再掀波澜 娱乐圈又现反转大戏。

26日知名狗仔葛斯齐突然开播，直指此前曝光的汪小菲聊天记录全是S妈本人亲自提供，这把家庭伦理剧硬生生演成了悬疑片。

信息源头成谜才是真问题。

直播里葛斯齐情绪激动，反问网友“不是我主动提她，是她先骂我是狗”。

他强调手上那些所谓实锤，包括汪小菲和S妈的对话截图，源头都指向S妈本人。

这说法直接把S家推入被动境地。

更早的三月份就有伏笔了，当时S妈控诉汪小菲对她咆哮，葛斯齐立刻发文警告“别逼我拿东西”，暗示手里有料。

现在看是早就埋线了。

仔细看葛斯齐抛出的证据，视角清一色偏向汪小菲。

聊天记录里汪小菲总显得克制讲理，而S妈语气常显急躁。

这种单方视角让所谓实锤可信度打折扣。

有网友翻出三月旧闻，当时葛斯齐声称握有S家税务文件和未剪辑录音，但至今没公开。

放话多过实锤，难免被质疑是心理战术。

S家操作也迷。

大S葬礼后风波不断，S妈一边晒救护车捐赠证书做公益，一边被扒出两百万善款来源存疑。

葛斯齐在直播里暗示可能是汪小菲的钱。

更迷惑的是小S韩国街拍，网友实地对比发现建筑细节对不上，被嘲摆拍痕迹太重。

两方都在用亡者做文章，葛斯齐痛批S家“消费死人”，S妈却发长文称盼女儿托梦。

这场面看得人心里发毛。

本质上这是场信息控制权争夺战。

葛斯齐从爆料人变“内应”，立场反转耐人寻味。

三月时他还帮着S家锤汪小菲，六月就调转枪口。

而S妈被指既当受害人又当爆料者，被网友调侃“递刀子的手藏在眼泪后面”。

双方都称握有致命证据，却都只停留在隔空喊话。

整件事最讽刺的是，当初具俊晔墓地看房新闻爆出时，S妈还对着镜头说“不知情”。

现在看当时就在布局了。

娱乐圈的戏码永远比剧本精彩，但牵扯已逝之人实在难看。

两边放话放得震天响，实锤却像挤牙膏。

网友催葛斯齐放完整记录，他回“给体面就不放”，这话术玩得溜。

倒是S妈至今沉默，反常得很。

信息迷雾里藏着多少算计，只有当事人清楚。

人都走了还不得安宁，这出戏该收场了。

来源：没再流泪