摘要：然而，知名狗仔葛斯齐的一则辟谣，彻底撕开了台媒造谣的真面目。这场精心策划的 "新闻闹剧" 背后，不仅暴露了部分媒体的职业道德缺失，更让公众看到了汪小菲在舆论漩涡中令人心酸的真实处境。

上个月，一则关于汪小菲在大 S 去世后驾驶千万超跑前往 S 家祭拜的消息在台媒疯传，引发舆论哗然。

然而，知名狗仔葛斯齐的一则辟谣，彻底撕开了台媒造谣的真面目。这场精心策划的 "新闻闹剧" 背后，不仅暴露了部分媒体的职业道德缺失，更让公众看到了汪小菲在舆论漩涡中令人心酸的真实处境。

据葛斯齐在采访中透露，台媒声称汪小菲于 2 月 5 日驾驶超跑前往大 S 家的报道纯属捏造。

首先，当天出现在大 S 楼下的超跑车牌与汪小菲名下车辆不符；

其次，汪小菲本人当天全天未踏出家门一步；

最重要的是，汪小菲的超跑早已因法律纠纷被相关部门扣押，根本不具备驾驶条件。这三重证据如同三把重锤，将台媒的谎言砸得粉碎。

值得注意的是，台媒在报道中刻意模糊关键细节，试图通过 "豪门恩怨" 的话题性吸引眼球。然而，这种不负责任的报道不仅伤害了当事人，更对公众知情权造成了严重误导。正如网友所言："为了流量不择手段，台媒的吃相实在难看。"

在台媒造谣的背后，汪小菲的真实经历令人动容。据可靠消息，大 S 去世后，汪小菲第一时间从泰国飞赴台湾，却在抵达后遭遇媒体围堵。有目击者称，他在台北街头冒雨独行 30 分钟返回住所，全身湿透却神情木然，仿佛早已习惯了外界的误解与攻击。

更令人揪心的是，汪小菲的健康状况因这场风波急剧恶化。其好友透露，他的忧郁症与躁郁症再度复发，每日闭门不出，靠药物维持情绪。即便如此，他仍心系与大 S 的一双子女。

当得知孩子生病时，他连夜带着现任妻子马筱梅将孩子送往医院，守在病床前长达 18 小时，甚至用羽绒服包裹输液管，生怕孩子着凉。这种父爱，与台媒塑造的 "薄情前夫" 形象形成了鲜明对比。

面对台媒的造谣，大 S 母亲的反应耐人寻味。据《深圳新闻网》报道，S 妈在接受采访时仅以 "谎言" 回应外界关于遗产、抚养权的传闻，却对台媒攻击汪小菲的行为保持沉默。这种态度不禁让人猜测：她的沉默究竟是出于对逝者的尊重，还是另有隐情？

有知情人士透露，大 S 去世后，徐家与汪小菲围绕子女抚养和遗产问题纠纷不断。台媒的造谣或许正是某些人试图在舆论上打压汪小菲的手段。

然而，这种做法不仅伤害了汪小菲，更让两个失去母亲的孩子陷入更深的舆论漩涡。正如网友所说："成年人的恩怨不该让孩子买单，保护孩子才是当务之急。"

台媒此次造谣事件，并非孤例。回顾近年来台湾媒体的表现，从政治领域的 "薛定谔的参谋长" 事件，到娱乐新闻的捕风捉影，其公信力早已岌岌可危。正如台海网评论指出，部分台湾媒体为了迎合特定政治立场或商业利益，不惜编造谎言、带偏节奏，最终只会沦为公众唾弃的 "谣言工厂"

在大 S 去世这场悲剧中，台媒本应承担起传播真相的责任，却选择用谎言消费逝者、攻击活人。这种行为不仅是对新闻伦理的践踏，更是对人性的亵渎。

当真相被流量淹没，当谣言成为流量密码，受伤的终将是整个社会的公信力。

葛斯齐的辟谣，让汪小菲得以暂时摆脱舆论的枷锁，但这场闹剧留下的伤痕却难以轻易抚平。它提醒我们，在信息爆炸的时代，真相的力量更加珍贵。无论是公众还是媒体，都应该保持对事实的敬畏，拒绝成为谎言的传播者。

唯有如此，我们才能在喧嚣的舆论场中，守护住最基本的良知与底线。

来源：老徐趣读历史