摘要：2025年3月26日，台湾省高等法院外，一名戴着口罩、神情憔悴的男子在镜头前深深弯腰，长达5秒的鞠躬仿佛凝固了时间。

2025年3月26日，台湾省高等法院外，一名戴着口罩、神情憔悴的男子在镜头前深深弯腰，长达5秒的鞠躬仿佛凝固了时间。

他是黄子佼——曾经的娱乐圈“好爸爸”人设代表，如今却因持有2259个未成年人性剥削影像站上被告席。

这一鞠躬，究竟是迟来的忏悔，还是精心设计的公关表演？随着二审判决书细节曝光，一个比影视剧更荒诞、更残酷的真相浮出水面……

当法官询问黄子佼是否愿意向受害者道歉时，他选择了沉默。

面对被害人律师提出的2000万台币成立反性剥削基金会的要求，他同样摇头拒绝。

然而，庭审结束后，这个从未公开回应过案件的男人，却在镜头前上演了长达5秒的鞠躬。

有网友讽刺：“5秒鞠躬换8个月刑期，这性价比真高。”

讽刺的背后，是案件更复杂的争议。一审中，法院认定黄子佼通过非法网站“创意私房”购买并存储涉及35名儿童的2259个性剥削影像，其中年龄最小的受害者仅10岁。

更令人发指的是，这些影像中包括一名14岁少女被迫拍摄的228部影片——只要高级会员“点名”，她便要在镜头前遭受侵犯。

而黄子佼的硬盘里，甚至存有这些孩子的学生证信息与生活照，仿佛在收藏一套“变态图鉴”。

黄子佼的坠落，带着强烈的戏剧性反转。他曾多次在综艺节目中展现“女儿奴”形象，甚至以“保护儿童权益”为标签参与公益活动。

然而判决书揭露，他自2014年起便注册“创意私房”网站会员，持续十年购买非法影像。

该平台要求用户上传原创内容或付费获取资源，甚至通过定期更新受害者资料来“定制”满足会员需求的影片。

面对指控，黄子佼在二审中辩称：“部分影片涉及成年女性，且下载时无法分辨年龄。”更荒诞的是，他声称“分不清10岁和18岁的差别”。

这种辩解激怒了公众，一名网友评论：“如果连10岁孩童的稚嫩面容都‘分不清’，那些年他在镜头前夸赞女儿可爱的眼泪，难道全是演技？”

案件最刺痛人心的，是那些被量化为“2259个文件”的受害者。判决书披露，一名10岁女童的影像被标注为“幼态萌系”，而另一名12岁女孩因拒绝拍摄遭威胁“公开家庭住址”。

更可怕的是，这些孩子的社交账号、学校信息与影像捆绑销售，形成一条“线上人口贩卖”链条。

讽刺的是，黄子佼的代理律师在庭上强调“已与一名受害者达成和解”，试图以此争取减刑。

但更多家属的代理律师指出：“和解只是法律程序，那些被拍下学生证的女孩，未来如何面对同学？如何结婚生子？”

一位母亲在匿名采访中哽咽：“我的女儿至今不敢照镜子，她说镜子里的人‘脏’。”

尽管黄子佼的鞠躬引发热议，但法律界人士分析，其刑期争议的核心在于《儿童及少年性剥削防制条例》的量刑标准。

一审判决的8个月刑期被批“过轻”，而黄子佼上诉要求改判易科罚金或缓刑，更被视作对司法公信的挑衅。

值得注意的是，检方在二审中追加了40余名受害者的指控，并揭露黄子佼涉嫌非法搜集被害人个人信息。

若法院认定新事实，刑期可能加重。但即便改判，与受害者228次被侵犯的创伤相比，仍显得苍白。

黄子佼案撕开了网络性剥削产业的冰山一角。那些点击“未成年”关键词的匿名用户、那些对艺人丑闻一笑置之的看客，何尝不是灰色产业链的养分？

此案最深的警示在于：当科技让罪恶变得更隐蔽，法律必须长出更锋利的牙齿，而每个普通人的道德底线，才是保护孩子最后的防火墙。

这个案件从不是“一个艺人的堕落史”，而是一面照妖镜——照见人性的贪婪、司法的困境，以及整个社会对未成年人保护的集体亏欠。

当法官敲下终审法槌时，我们真正该追问的是：下一个“创意私房”在哪里？又有多少孩子正活在镜头后的地狱？

来源：小何天天说